“解百纳归属张裕同行竞争对手禁止采用”

本篇文章1182字，读完约3分钟

昨天《第一财经日报》从张裕集团获悉，历时6年的“解百纳”葡萄酒知识产权案近日曝光，该商标落入张裕手中。 这意味着威龙、王朝、中粮酒业等同行业其他公司今后在产品包装和推广上不得采用“解百纳”字样。

张裕集团负责人昨日表示，国家工商行政管理总局商标评审委员会日前下发商标撤销裁判决定书，裁定中国首批干红葡萄酒企业品牌“解百纳”商标全部归张裕所有。 商标律师刘军厂对《第一财经日报》表示，如果关联公司不服该结果，可以向法院提起诉讼，但一般来说，商标评审委员会做出决定时，不容易在法院审判中胜诉。

张裕解百纳商标案可谓一波三折。 据张裕负责人介绍，1937年注册了百纳商标。 建国后，张裕先后3次( 1959年、1985年、1992年)申请注册并备案，但由于各种历史原因最终未能取得百纳商标。 2001年5月，张裕再次向国家工商行政管理总局商标局申请注册“解百纳”商标，2002年4月由商标局颁发了注册证书。 但这引起了同行竞争对手威龙酒业、王朝酒业、原烟台中粮酒业、中粮酒业等公司的反对合作。

双方争执的焦点是，解百纳是企业品牌还是品种？ 张裕认为解百纳是70年的原创企业品牌，凝聚了几代张裕人的心血将其结晶。 威龙等公司认为，解百纳是葡萄品种和品系，是葡萄原料的通用名称，不是张裕特有的。 在这历时6年的商标案中，张裕、威龙、王朝、中粮酒业等葡萄酒业巨头全部卷入其中，冠以中国葡萄酒业知识产权第一案，备受瞩目。

商标事件爆发后，中国葡萄酒市场涌现出许多林林总总的解百纳。 “张裕从全国各地市场收集的张裕企业以外生产的解百纳多达三四十个品种。 零售价大多在20~40元之间。 》据张裕内部人士介绍，目前，张裕新的四质量等级解百纳产品零售价为90~398元。

中粮酒业在昨晚对本报的答复中表示，“解百纳”一词是国际公认的葡萄品种广义名称之一，谁既不是独创的，也不是独家的。 “解百纳”不具有作为商标的显着特征。 “录用就是占有”的说法是违背法律规定的。 如果张裕企业允许英译词“解百纳”的葡萄品种名称注册为垄断商标，享受垄断性，那么“雷司令”、“霞多丽”、“长相思树”、“龙眼”等葡萄品种是否也会被允许垄断并申请注册为商标？

长达6年的商标案让张裕非常头疼，据张裕内部人士介绍，商标案爆发6年来，张裕解百纳不仅没有受到其他“解百纳”低价的冲击，反而销售额增长了6倍以上。

据证券业内人士介绍，目前我国百纳市场估值约10亿元，张裕被裁定“解百纳”商标所有权，对企业业绩有一定的提高作用。

乳制品市场也有同样的例子。 2006年7月，蒙奇投诉河南安阳白雪公主乳业公司生产的“酸乳”产品侵权，另一些采用“酸乳”名称的乳业巨头不满称酸乳是产品名称而不是商标。 一审和二审时蒙牛取得了胜利，但二审判决书中蒙牛的“酸乳”标志被认定为驰名商标，“只有本案有效”，三鹿等早已是驰名商标