“对峙张裕12红酒商“7·16结盟””

本篇文章1800字，读完约5分钟

12家公司共同宣布“保护领域的共享资源”，而张裕则回答“不受外部干扰”。 据此，昨天( 7月16日)在中国葡萄酒领域的历史上留下了浓墨重彩。 既可以看作是象征许多公司“大团结”的纪念日，也可以解读为领域内“最大战役”的宣战日。

昨天，中粮酒业、王朝等12家葡萄酒公司联合举行媒体发布会，发表联合声明。 这再次引起了领域巨头和张裕之间争执的关注。

“解百纳”这个葡萄酒领域的重要名词，最近发挥了导火索的作用。 请回忆一下“消除百纳”之争。 其实是葡萄酒领域很多公司和张裕的冲突。 2001年，张裕企业向国家工商行政管理总局商标局提交“解百纳”商标注册申请，商标局于2002年4月颁发了“解百纳”商标注册证书。 此后，长城、王朝、威龙等17家公司向商标局提出了商标撤销申请，商标局于2002年7月撤销了“解百纳”商标。 经过6年的行政复议期间，2008年5月26日，国家工商行政管理总局商标评审委员会再次简称“商评委”。 关于“解百纳”商标之争，裁定“解百纳”商标全部归张裕所有。

经过两次争论，“解百纳”最终落入张裕之手，但和6年前一样，“解百纳”的商标已经“落在张家”，但许多公司依然不放弃。 于是，公司前几天向商审员提出了行政诉讼，昨天发表了《7·16宣言》。 包括王朝、长白山、威龙、吉林通化在内的12家公司昨日强调，解百纳一词翻译自法语cabernet，是cabernet这一酿酒原料葡萄品种系的中文名称，根据我国商标法相关规定，商品主要原料的名称不能作为商标使用 基于此，上述公司表示，在行政诉讼的处理之前，将继续采用“解百纳”的名称。

最终由司法机构解决，但目前最棘手的是终端市场上的其他企业品牌是否还能销售。 据一家地方媒体报道，城市其他企业品牌的“解百纳”产品开始被淘汰。 虽然发表声明的公司“退保”造成的损失还在统计中，但《716宣言》的正式程度充分看出了事态的紧迫性。

以中粮酒业有限公司为代表的公司表示，终端市场已经受到“商标侵权”“退换”的威胁，沃尔玛等超市开始退换张裕以外的“解百纳”葡萄酒。 “我想知道张裕为什么会这样做。 你到底想做什么？ ”对此，中粮酒业有限公司总经理吴飞带头提问，12家公司聘请的法律顾问也坚决表示，随着诉讼的开始，“解百纳”商标仍处于代定状态，在未决定与商审计师诉讼之前的公司仍有权聘用“解百纳” 他还认为，即使在最后诉讼中败诉，葡萄酒生产公司也可以以原料的名义采用“解百纳”一词。 但是，商审委有关人士表示，除非商标裁定结果被司法程序推翻，否则张裕对“解百纳”的商标权仍处于有效状态。

对此，昨天发表声明的张裕态度似乎较以往有所缓和，“诉讼期间，张裕企业享有法律将注册商标授予‘解百纳’的所有权。 国家商审人员解百纳后向张裕裁断，但其他公司起诉商审人员，张裕企业作为第三方也尊重规则，尊重法律。 目前，张裕企业只能回到法律框架进行研究，保存包括追究法律赋予的关联方商标侵权行为在内的所有权。 ”

与以前的声明不同，在这次声明中，张裕没有“向地方工商部门主张商标权，申请撤除市场上非张裕企业品牌的解百纳产品”。 的话刺激其他行业的“兄弟”，也许可以理解为张裕暂时不想在终端市场加剧矛盾。

12家法律顾问表示，预计法院审查商业审计师的行政诉讼审查需要6个月左右，之后即可解决“百纳”问题。 另外，12家公司的代表也收集了各方面的资料，在终端市场上维护企业在互联网上的形象，抵制“解百纳”的退换。 虽然12家公司似乎已经做好了“战斗”的准备，但张裕企业保持低调、平稳的态度:“呼吁所有同行业公司共同营造公平竞争的健全市场环境，提高各自企业的品牌竞争力，实现中国葡萄酒业的健康快速发展。”

《解百纳》的魅力有多大？ 为什么很多公司用真枪为此“决斗”？ 毕竟，一切都是为了市场。 根据中国食品协会葡萄酒专家委员负责人介绍的数据，目前“解百纳”在葡萄酒领域市场整体中的份额约为20%~25%，销售额达数十亿元。 其他葡萄酒公司给出的数字也大致类似于此。 例如，“王朝”的负责人明确了“解百纳”占该企业品牌销售额的10%左右。 长城的负责人表示，该公司的品牌销售额占15%左右。 “长白山”负责人明确表示，该企业品牌销售额占5%-10%左右。 其实“解百纳”并不是所有酒厂的主导产品，但如果今后商标仍不能采用“解百纳”，不仅会损害销售额，还会降低企业品牌力。