“美国没有“免检产品””

本篇文章1116字，读完约3分钟

美国食品药品监督管理局( fda )的克里斯托弗·西奇职员指出，与“三聚氰胺”的事情相比，全美被允许生产婴儿奶粉的制造公司只有5家，不能免检说。 不仅是奶粉，全美的产品和公司都没有国家免检的特权。 世界上大多数国家也没有“免检”一词。

世界婴儿奶粉制造商数不胜数，仅中国就有169家。 不管是三聚氰胺污染还是无污染，美国都没有向中国开放过婴儿奶粉和其他奶粉的进口市场。 美国fda在这里冷酷地搞贸易保护主义吗？ 不——这就是说人命关天。 真的以人为本，不能开也不能开的玩笑。

“三聚氰胺”在别处破天而出，fda尽量在墙上观察，并鼓励生产公司越来越多的雅培、美赞臣等高质量婴儿奶粉销往中国。 但是，fda表示“闻风而舞”，迅速检查了美国婴儿奶粉市场，并很快发布了“婴儿奶粉健康新闻忠告”，让美国妈妈们放心购买。

明明知道没问题，花时间和精力做这件事，在一些国人眼里不过是脱裤子放屁，但人却是模糊不清的。 作为美国政府机构，我认为fda真正落实了我们常说的“责任重于泰山”。

出于世界闻名的原因，中国取消了“三聚氰胺”问题制造商的荣誉称号，废除了免检制度。 但是，免检带来的教训仍然值得认真吸取。 举一反三，免检之痛只是其中之一，不可理喻、充满矛盾、后患无穷的名优产品评选、驰名商标评选、国优、省优、市优、县优评鉴等。

形形色色的考核和发牌活动自20世纪80年代中期开始在各地展开，为了损害臭名昭著的政府公众的信服力，中央多次组织整顿和取缔。 但是，就像割稻草一样，切一次又长一次。 效果不好。 说白了，这样的评估有很多租赁机会。 有些机构不想放弃。 十几年前在一线采访的时候，在一家大公司的接待室里看到过一杯名演员的铜版。 我和公司的社长开了个玩笑。 “你们的大部分名优是用铜板铸造的吧？ 这位社长说:“也就是说，不买不就行了吗？ 不想挂牌匾，就像丢脸一样。 搞不好会出‘黄牌’……”并不生气。 把个人经历过的丑闻暴露出来吧。 更早以前，我也在技术监督(后来称为质量监督) )机构干得不好，选定“计量和物价可靠的机构”，发卡等现在干得很荒唐

多年前，我读过一位老信息业者艾丰写的关于“品牌名，即“民牌”的信息评论。 我记得小艾曾痛斥过当时极度泛滥的品牌评选活动。 到了现在，听到有些名牌这样给国家带来了灾难，艾先生不知道怎么想。 我知道。 虽然有政府怎么检测都一批又一批合格的产品，但它是质量、道德、公司社会责任伦理、客户声誉共同铸造的，既不是政府机关封印的，也不是广告滥发“爆破”的。 我也知道现在，作为政府的行为，绝对不能免检。 因为质检检查是国家履行保护顾客好处的意愿。 很遗憾，明白这个道理，国家为此付出的代价真的很悲惨。