“解百纳争议再起变数领域协会首度出面驳斥张裕”

本篇文章1671字，读完约4分钟

昨天，记者从相关渠道获得了最新信息。 长期以来备受争议的“消除百纳”之争出现了新的说法，该事件的最新变化证明了消除百纳之争将进入新阶段。

日前，中国农学会葡萄分会、西北农林科技大学葡萄酒学院、江南大学生物工程学院、宁夏葡萄酒产业协会、昌黎县人民政府等中国酿酒工业协会葡萄酒分会常务理事单位在中国酿酒工业协会组织召开的第三届常务理事会上形成了协会葡萄酒分会的决议。 根据决议，“解百纳”是红酒酿造的原料。 这是“解百纳事件”发生以来，专业领域的组织机构首要确定将解百纳支持为葡萄酒品种，推翻了张裕此前主张“解百纳是商标”的说法。 由于这一专业呼声的出现，人们对“解百纳”能否作为商标在某公司注册产生了强烈的疑问。

根据最新的信息渠道，有关部门对“解百纳”的归属存在着深刻的争议，鉴于此案存在广泛的联系，以及奥运会目前如此敏感的原因，相关法律工作者已经依法采取了冷静客观的解决措施，相关政府主管部门

一位法律人士表示，该案根据《中华人民共和国商标法》和相关法律法规的规定，商审人员不是商标注册的终审机构，人民法院才是商标注册的终审机构。 商审人员是半政府半学术的机构，其裁定仍需经人民法院审理，只有法院判决具有最终法律效力。 法律专家表示，“解百纳”商标诉讼程序还在进行中，张裕企业单方面根据商业审计师的裁定，与同行业竞争对手相比，行使压迫手段的方法在法律上是不恰当的。

这位法律专家向记者列举了几个类似的商标事件说明了百纳不能注册的理由。 发现在一些同类商标权纠纷中，领域因维护公共资源而取得了胜利。 例如1988年，绍兴市酿酒总企业“花雕”黄酒的商标申请被批准注册。 1992年，在领域多家公司的反对下，“花雕”商标被依法取消。 深圳朗科企业于1999年注册“优盘”商标，并采用于移动存储产品。 2002年10月，北京华旗信息数字科技有限公司对该商标提出异议。 2004年10月，“优盘”商标被取消。 近年来，将领域的公共资源注册为商标的事件屡见不鲜。

据采访，美国商务部也认为“解百纳”是葡萄品种“cabernet”的中文译名。 美国商务部免费向美国商工会提供的中国知识产权信息简报china ipr news for u.s证实，中文“解百纳”翻译为“cabernet”。 这个来自国际社会的证据表明，“解百纳”被广泛认同为葡萄品种，似乎不应该成为公司独家享有的商标。

中国酿酒工业协会葡萄酒分会技术委员会主任王树生表示，“解百纳”作为多种葡萄混合酿造的葡萄酒，与主要用“赤霞珠”等单一高级品种酿造的葡萄酒相比，典型性不够。 这是因为在世界各种葡萄酒中，“解百纳”是普及型产品。 在国内市场，百纳葡萄酒的销售额可以占葡萄酒市场整体的20%左右。 从超市自由行来看，国内知名葡萄酒品牌几乎都生产“解百纳”葡萄酒，其价格主要集中在30元至60元，而张裕企业解百纳产品的价格通常在100元以上。

垄断“解百纳”这个市场蛋糕，想要获得高额利润，被认为是张裕企业违背国内外领域的常识，在“解百纳”的商标注册上豪赌的动机。 威龙酒业常务副社长焦复润告诉记者:“如果张裕企业恶意注册‘解百纳’为商标，顾客想喝‘解百纳’这种普及型葡萄酒，只能花100元以上的价格喝张裕企业生产的。” 据初步估算，该注册将花费中国客户近20亿美元。

据媒体报道，有关部门还对张裕涉嫌恶意注册的行为采取了行动。 中国食品工业协会和中国酿酒工业协会都致函国家工商行政管理总局，希望在法院裁定结果下达之前维持葡萄酒市场的正常秩序。 记者注意到，目前工商部门没有参加张裕企业提出的商超下架行动。 这表明国家相关部门对此采取了谨慎的态度。

一位领域高级人士不担心，“解百纳”之争不仅关系到葡萄酒领域的权益，也关系到千百万葡萄种植者的利益，关系到千百万顾客的利益，也关系到千百万经销商和零售商的利益。 业内人士在面对这种法律上存在重大争议的诉讼时，应该以大局为导向，以客户利益为导向，避免法律上有争议，也不要盲目采取危害社会的行动，等待法院做出公正裁决，以维护文明奥运会、和谐社会