“塑化剂欧洲被称为生殖砒霜保鲜膜或含45%”

本篇文章2897字，读完约7分钟

扑向增塑剂

欧洲人谈论“塑性”的颜色变化由来已久。 1999年，欧盟开始禁止采用儿童玩具生产过程中被禁止的6种增塑剂。 但是，十几年后，欧洲环境局发现在家乐福、音乐购买等超市销售的大量玩具和儿童用品中含有增塑剂。

欧洲增塑剂混乱的背后原因，首先是增塑剂是否对人体有害的研究还没有进行，相关规范的制定步伐很慢。 但是，科研机构进行了密切的研究和推进，非政府组织施压，领域自行使用替代品，让人们看到了希望。

编译/梁美兰

“模具”从嘴里进入

一个小学生坐在教室里，看着窗外的暴雨，在想什么？ 不知不觉中，他拿起铅笔放进嘴里，开始轻轻咬上面的橡皮。 在司空看惯的场景中，在欧洲被称为“生殖砷”的物质正神不知不觉地溶解在孩子的唾液中进入了他的体内。 这就是增塑剂。

增塑剂存在于人类生活的各个方面。 早上起床漱口时，牙刷和杯子渗出增塑剂，安静地进入体内的可能性很高。 透明度高的保鲜膜中增塑剂的含量高得吓人，可以达到45%左右。

为了研究“可塑性”从嘴里进入的过程，2006年德国研究小组的科学家进行了3名志愿者自愿只喝48小时矿泉水不吃饭的实验。 尿检表明，前18小时，增塑剂在尿液中的含量远远多于后30小时的含量。 这表明增塑剂是人体中最重要的来源是食物。

“认为食品中的增塑剂来源于加工工艺中接触的塑料制品。 ”研究小组组长霍格科霍作了如下发言。

其他研究表明，放入体内的性嗜好用品一旦被采用，其中所含的增塑剂也会进入人体。 怀孕的女性如果被采用，可能会影响胎儿。

“可塑”毒难证

增塑剂对机体的危害很久以前就被针对怀孕大鼠的实验所证实。 由于食用增塑剂或过度接触而出生的雄性大鼠体内出现睾酮少、生殖器短的症状。 但是，直到2005年，科学家们才大量研究这种物质是否对人体有同样的伤害。

纽约州罗切斯特大学研究“不完全男性化”课题的小组在调查中发现，从体内增塑剂较多的孕妇出生的男孩生殖系统发育不正常，生殖器官较短。 但是，由于样本数量太少，这个结论被评价为没有说服力。

1982年权威的美国国家癌症研究所对增塑剂的致癌性进行了生物鉴定，其结论是增塑剂是大鼠和小鼠的致癌物质。 目前仍在讨论是否有致癌可能性，但由于疑似潜在致癌性，各国都采取了相应措施。

近年来，全世界许多健康机构都在研究增塑剂对人体的危害，但遗憾的是，没有权威的研究结果说明增塑剂对人体有什么样的危害，或有多严重的危害。

爱丁堡大学的实验室正在进行将男性生殖器的一部分移植到雄性大鼠身上，给老鼠注射少量增塑剂的实验。 通过注意老鼠生殖器的发育，可能会找到一点答案。

“塑性”有一种方法

科学研究正在稳步进行，对增塑剂危害的意识不断提高，相关规范的车轮也在滚动，但速度很慢。

年10月，140个环保组织联合行动，发表报告抗议欧洲销售商销售含有增塑剂等有毒物质的日常塑料用品。 这份报告是目前研究欧洲增塑剂问题的最新、最详细的报告。

1999年，欧盟各国和其他14个国家禁止采用儿童玩具生产过程中被禁止的6种增塑剂。

欧盟在2007年制定“化学物质的注册、判断、认可或无效”法案效果更好。 该法案的目的是规范3000多种有害化学物质的采用。 法案的出台曾遭遇好处集团的诸多障碍，是欧洲历史上最激烈的游说阶段后出台的法案之一。 不仅化学品制造企业强烈反对，布什前总统也愤慨地批评说，这样的法案将“窒息”整个跨大西洋( 8.51、0.12、1.43 )的贸易。

该法案强制化学品制造公司首先对想上市销售的产品进行严格登记，化学品管理局根据规范决定那些化学品可以进入市场，它们显然应该禁止。

“模具”法为

欧洲在增塑剂管理方面走在前列，但也面临着挑战。

《化学物质登记、判断、批准或无效》法案列出的3000多种有害化学物质中有38种是“极其危险的物质”，其中包括增塑剂家族中的4种。

但是，法案自2007年制定以来没有任何修改，即使其他清单上没有的有毒物质流入支出品市场，关联公司和业者也不会受到处罚。 这让反对者不满，要求将越来越多的有害化学物质添加到“极其危险的物质”列表中。 环境保护主义者和健康运动者说，这个名单应该包括356种而不是38种有害物质。

判断数千种化学品的危害程度是一项巨大的工程，欧洲化学品管理局的资源和能力有限。 最初规定的38种“极其危险的物质”完全判断出来，到被规范采用需要几年的时间，有点力不从心。 局长格特·邓斯特说，到了2010年，只要能产生规范化的少数几种有毒物质就行了。

为了保护客户对商品中所含化学物质的知情权，欧盟制定了相关的透明政策，保证客户对化学添加剂的咨询渠道畅通。 但现实情况是，在政治评论家的压力和经济利益的诱惑下，这些政策形同虚设。 连客人都知道自己还有这方面的了解权利。

“塑性”行业的良心

增塑剂对人体的危害，证据很多，但在化学物质领域很多人否定这是个问题。 在欧洲增塑剂同业公会的网站上，欧盟已经表明增塑剂不会对人体健康造成普遍危害。

该组织主管玛姬·塞利说:“欧洲已经开始采用增塑剂家族中更安全的品种。 科学实验一次又一次地表明该品种可以安全采用。 ”

在科学研究无法说明疾病是否与人体内增塑剂的含量有关的阶段，欧洲环境保护和健康意识高的公司自觉使用科学家列举的毒性小的增塑剂种类。

但是，这些所谓的“比较安全的”增塑剂，到底有多安全呢？ 同样没有定论。

增塑剂在混乱中挣扎，在进步，但越来越多的迷茫和无助。 在科研机构和非政府组织的推动下，规范一步步制定，但由于科研证据不足，使用这些规范的合理性和执行力令人担忧的毒性小的增塑剂作为替代品，是领域觉醒和良心使然。

更重要的是，增塑剂问题是世界性的课题。 全世界的化工厂每年总共生产600万吨增塑剂。 即使欧洲制造商完全停止采用增塑剂，也不能保证市场上不存在增塑剂。

欧洲环境局相关人士斯卡伯说:“从海外进口的非玩具类商品中含有增塑剂的情况，除了向相关人员提供的产品证书中记载了该事实以外，不应该禁止进入。”

扩展阅读/ S2 /

美国对增塑剂的控制很严格

1980年，美国环保署首次将6种增塑剂列入“黑名单”，并对其生产、采用做出了严格规定。 随着相关研究和社会关注的增加，美国政府颁布了多部增塑剂管制法规。 例如，《资源保护和恢复法案》、《安全饮用水法》等。 根据《安全饮用水法》，饮用水增塑剂dehp含量的最高浓度为每升0.006毫克。

美国2009年加强了对8种毒性明显的增塑剂的管制，在此次中国的“白酒增塑剂风波”中，几个增塑剂也名列其中。 美国职业安全卫生厅的规定，就业环境每立方米空气体中的dehp含量上限为5毫克。 美国环保署等机构还委托相关研究机构就增塑剂对人体健康和环境的影响进行研究，根据研究结果，及时更新了可能危害人类健康的增塑剂“黑名单”。

但是，尽管有严格的预防，美国还是发生过“增塑剂骚乱”。 年，在美国向香港出口的保健品“医生的选择——月见草油”的样品中检测出了增塑剂。

原文地址: finance./ consume/puguangtai/1129/0359 1383395.shtml