“由韩国牛肉风波反观中国的现实问题”

本篇文章1278字，读完约3分钟

最近，由于计划解禁美国牛肉进口而引发的示威浪潮在韩国愈演愈烈。 从原本平静的蜡烛示威发展到街头示威，与警察发生肢体冲突，最终导致李明博内阁成员集体辞职。

这次骚动与韩国民众著名的爆炸性性格无关，但美国牛肉引发如此大的政治动荡，起因于韩国社会各利益阶层之间的激烈竞争。

反对者在进口禁令中找到了各种各样的理由。 “韩国人患疯牛病的概率是美国人的3倍”、“美国出口到韩国的牛肉本国人不吃”、“韩国牛没有发生过疯牛病”等，乍一看听起来与其相似，但这些说法并没有实际根据。 韩国政府已经对“韩国牛肉”和“进口牛肉”进行了确定的区分，并实施了严格的牛肉原产地标记制度，如果对从美国进口的牛肉有疑问，当然可以根据牛肉的标记进行敬而远之，从技术上加以区分。 韩国在美国有成千上万的华侨，但还没有发现一例因吃美国产牛肉而引发的案例，可见实质问题并不简单。

对美国牛肉进口解禁反应最大的是韩国农民们。 他们当然并不关心自己吃牛肉的安全问题，而是关心别人吃什么样的牛肉，他们生产的牛肉。 另一方面，主张开放“牛禁”的李明博，是其领导的大国家党以商业资本起家的，背后有韩国工商行业的巨大需求，当然是面向韩国工商业的利益。 此次美国牛肉开放禁令也以消除韩美自由贸易协定签订的障碍，通过贸易自由协定扩大海外出口市场，拯救韩国濒临崩溃的出口贸易，振兴韩国工商业经济为目的。

这就像身体的胳膊和大腿，一个在前面，一个在后面，自然会产生矛盾。 另一方面，韩国的牛肉问题超越了农民和政府的对立，从养牛蔓延到学生、企业职员、家庭妇女等所有阶层，其原因是目前韩国经济不景气导致的大学生就业困难、企业职员工薪阶层增长迟缓、物价上涨迅速等现实经济问题。

现在这场牛肉风波闹得沸沸扬扬，其实谁都能看出来，只要执拗的李明博政府学着好一点，及时调整政策，落实各社会利益阶层的各种需求，风波自然就会平息。 现在，根据李明博政府的各种各样的应对，我们看到了要求和解的具体框架。

这一波纹表明，一个公民社会的所有阶层必定有好处和矛盾。 社会所有阶层的好处在现实语境中也会与政府的决定发生各种好处的冲突。 但是，如果能够利用常态的表达渠道自由地表达各方面的需要，把问题摆在桌子上，那么即使在协调中有喧哗，在现实的各种平衡下，也能在明智的妥协中最终达成善意的和解，消除激烈的矛盾。

相反，在政府垄断了各种社会优势的信息表达渠道的情况下，甚至其信息表达渠道都是单一的、非常事态的、垄断的、基于优势需求的组织团体不信任，而对各社会阶层之间及其社会各阶层和政府之间的面对面信息表达充满了恐惧，而对笨拙的非常事态方法寄予厚望。 这样的途径可以在大的冲突面前迅速解决，但什么越来越多纷繁的“家长中短”问题在表面稳定下积累了更深层次的矛盾风险，必将引发越来越多的非制度化的政治行动。

只有允许各种社会优势表达组织的存在，使社会各阶层各有各的优势表达组织，解决社会优势需求的积压难题，才能产生优势相对均衡、社会相对和谐的现代社会。 我们在韩国牛肉风波中看到了这些，但看到了中国的各种现实问题，我们必须从中汲取越来越多的智慧。