“肉价上涨农民沉默他们没有想法和意见吗？”

本篇文章1311字，读完约3分钟

这次猪肉价格的上涨，可以看到媒体报道城市居民对猪肉等农产品价格上涨的不安，但在农民中很少听到他们的声音。 农民的“沉默”并不意味着他们没有想法和意见。

对长期习惯低价猪肉的中国城市居民来说，最近不断上涨的猪肉价格，就像同期股市的波动一样，深深地触动了他们的神经。

农副产品能一直维持便宜的钱，当然对城市居民来说是个好事件。 但是，对于一些农副产品价格上涨，也应合理考虑，对于占中国人口多数的农民群体的利益得失，也不应忽视。

中国城市居民享受的包括猪肉在内的廉价农产品价格，是以大多数农民的利益损失为前提的。 简单地算一下吧。 有心人还记得，1990年一斤猪肉约5元，但2007年初一斤猪肉也只卖了7元，略有卖出吧。 长达17年，猪肉价格只涨了2元多一点。 也就是说，农民从卖猪肉得到的收入与17年前相比只上升了40%左右。 在这期间，中国物价指数的上升和人均收入，特别是城市居民的人均收入的上升是多少呢？

根据《2005年中国统计年鉴》的数据，以1985年的居民支出价格指数为100，1990年的居民支出价格指数为165.2，2004年为347.7，在17年间上升了两倍以上。 另一方面，1990年农民家庭人均收入686.3元，城镇居民家庭人均收入1510.2元，后者是前者的2.2倍。 但是，2004年，农民家庭人均收入上升到2936.4元，城镇居民家庭人均收入上升到9421.6元，后者已经是前者的3.2倍。

城乡居民收入水平为什么越来越大？ 猪肉价格在17年间只上涨了40%，但同期物价指数不仅上涨了100%，也不能证明所有的问题，但表现出了一点本质。 农产品涨幅小于其他物品是农民收入上涨速度难以赶上城市居民的重要原因之一。 其带来的结果是众所周知的二元结构的强化，社会学家孙立平说，中国社会在某个环节发生了断裂。

一时的农民利益受损或被忽视，似乎还不是特别严重的事件。 另外，由于处于不利的地位，不能像近年来兴起的不动产等利益集团那样，组织起来寻求自己的利益。

农民在自己的利益损失面前，不容易比较有效地发出自己的声音，这种“沉默”在一定程度上掩盖了这个群体的痛苦。

这次猪肉价格的上涨，可以听到城市媒体对猪肉等农产品价格上涨的不安，但是在农民中是如何看待这个问题的，我们在媒体上很少听到他们的声音。

农民的“沉默”并不意味着他们没有想法和意见。

在人们马上说起公民权的时候，农民这个中国最大的群体是不容忽视的。 农民的公民权，不仅在于他们从农村来到城市成为“农民工”后，是否应该享受与城市居民同等的“国民待遇”，而且是留在农村，为这个国家生产粮食、鱼肉和其他农副产品的群体，他们合理和必要的物质利益得到保障， 在这里，在市场化的社会中，对农民最有利的保护就是他们生产的物品在价格上的保护。 韩国、日本、法国这样的发达国家，有着严格保护本国农产品市场和价格的历史。

当然，猪肉价格上涨会导致城市低收入者更多地支付生活费。 要解决这个问题，不仅仅是降低肉的价格，城市政府需要对这些低收入者进行适当的补贴。 而且，要确保农民获得经济效益。 经济性不能完全分流到其他环节。 要分享经济快速发展的成果，不能忘记农民。