“删除监管码制度食企抵制监管码之战初捷”

本篇文章1667字，读完约4分钟

半年多来，中国食品工业协会携全国多家食品企业坚决抵制国家质检总局强制推行的“电子监管代码”，终于取得了很大进展。 昨天，正在审议的食品安全法草案删除了国家对食品、食品添加剂、与食品相同的产品实行监管编码制度的规定。

在昨天开幕的十一届全国人大常委会第四次会议第一次全体会议上，备受瞩目的《食品安全法(草案)》中删除了《电子监管代码》相关条文。

事实上，上周业界传出了上述消息。 作为坚决抵制电子监管码的先锋，中国食品工业协会副秘书长马勇昨日在8月18日的全国人大常委会第八次委员长会议上审议通过了删除“电子监管码”的新版《食品安全法(草案)》，并于昨日将该草案提交人大常委会审议

此前，全国人大法委、全国人大常委会法制工作委员会在京召开《食品安全法(草案)》立法论证会，围绕《食品安全法》是否应规定“对食品、食品添加剂、食品同一产品实行监管编码制度”这一议题，听取正反两方面的观点和论据。

在这些会议之后，全国人大法律委员会向委员长会议报告说，对《食品安全法(草案)》的文案进行了修订。

根据昨天获得的这份文件，草案第29条规定，国家对食品、食品添加剂、食品相同的产品实施监管编码制度，并在食品生产经营、监管、法律责任等章节做出了相应规定。 关于法律是否应该规定这个制度，各方意见分歧很大。 法委、法工委就此问题到河南、河北进行调查，召开立法论证会听取意见，最终建议删除草案第29条和其他有关条款对监管代码的规定。

当国家质检总局强制推行电子监管编码制度时，陈晓颖开始成为焦点人物。 据公开消息，今年两会期间，陈晓颖作为政协委员在全国政协大会上提出:“希望相关部门加快食品安全法等相关法律法规的立法进程，以法律保障推进产品质量电子监管网络建设，实现对产品质量的全过程监管。” 这个提案的处理单位是国家质检总局。

陈晓颖是香港上市企业中信21世纪有限企业的执行副主席，电子监管网是与中信21世纪和国家质检总局新闻中心等合资设立的中信国检经营。 根据国家质检总局网站消息，该局设立了“国家质检总局中国产品质量电子监管网络宣传业务组办公室”。 主任是质检总局党组成员，而办公室副主任是中信国检理事长陈晓颖。

“将一家公司的负责人与国家行政机关的负责人一起作为‘领导’向全国生产公司发号施令，宣传本公司的经营业务，完全是经营国家公权力，为利益集团谋取非法利益。 ”代理防伪公司国家质检总局律师周泽说。

中国食品工业协会副秘书长马勇表示，实际上，前面提到的《食品安全法(草案)》没有《电子监管码》等复印件，相关内容后来被添加到了相关方面。

马勇表示，今年1月下旬，协会在《食品安全法(草案)》中发现了“国家对食品、食品添加剂和与食品相同的产品实施监管编码制度”的复印件，引起了食品领域的高度重视。 “电子监管码缺乏法律依据，技术不成熟，实施价格高，对食品安全的贡献存在质疑，因此为了维护法律的严肃性，建议在草案中删除所有与食品安全电子监管码相关的副本。 ”马勇表示，在一些骨干公司的倡议下，协会随后多次召开《食品安全法(草案)》和电子监管代码座谈会，邀请相关领导，听取数十家食品公司的意见，最终撰写报告并提交上级。

在7月底召开的《食品安全法(草案)》立法论证会上，国家质检总局公司北京兆信负责人龙刚与陈晓颖针锋相对，明确中信国检直接指出电子监管代码的“赢利性质”。

被称为中国反垄断第一案的北京4家防伪公司诉国家质检总局案也取得了最新进展。 昨天，原告代理律师周泽向记者证实，法院已正式立案。

此前19家国家相关部门抵制电子监管代码的公司代表昨天也表示，他们将下一步继续向国家相关部门反映，要求国家质检总局撤销2007年12月公布的《582号文件》。 根据该文件，国家质检总局要求家电产品、化妆品等9类69家积分产品公司加入电子监管网，并于今年7月正式实施。

中信国检相关负责人王先生昨晚表示，他自己从当天的信息广播中得知《食品安全法(草案)》删除了《电子监管码》等复印件。 国家质检总局信息处相关负责人昨日表示，总局尚未对此事做出回应。