本篇文章809字，读完约2分钟
晨报96101热线信息(记者邹乐)每本买0.78元，每盒买1元，即使是同样的商品，价格也不一样。 昨天，市民刘先生愤怒地向记者说明了在美廉美石佛营店购物的遭遇。 对此，超市回答说即使条形码不同也有两种商品。 但是，律师邱宝昌认为这一说法不成立，超市涉嫌价格欺诈。
刘先生说，上周日，他在朝阳区石佛营地的美廉美超市购物。 当我看到原价0.99元每瓶娃哈哈纯水的促销价为0.78元时，我说:“我觉得很便宜，我想带箱子去。 ”。 刘先生说，当时满箱子的纯水和满塑料瓶的纯水没有放在同一个架子上，而是放在最下面的架子上。 他低下头说马上拿着箱子去结账了。
结账结束后，刘先生终于意识到价格不对。 “一盒12瓶，一共要了12元，明明是0.78元一瓶呢”刘先生后来询问了服务台，得到了“每盒1元买”的回答。 “即使是同样的商品，规格也是一样的，但是单独买和整体买的价格竟然不一样，很明显这是价格欺诈！ ’愤怒之下，刘先生要求超市退货。 结果，超市同意退货，但从头到尾都认为“超市没错”。
线索:刘先生
■各方面的说法
超市:客户应观察价签
单体买和整体买为什么价格不一样？ 昨天，美廉美采购部的一名工作人员告诉记者，商品规格相同，但一瓶装和十二瓶装的条形码各不相同，明显属于两种商品。 “只有一种商品被促销，客人拿的是别的商品，所以价格不同。 ’她指示顾客购买商品要观察货架上的价签。
与其一箱一箱地买同样规格的商品，不如单独买更划算吧？ 这样的问题似乎不是个案。 许多网民在投诉论坛上也提到了这个问题，记者连日来走访了多家超市，发现这种情况确实不是个案。
律师:涉嫌价格欺诈
那么，同一规格的一瓶水和一盒水到底属不属于同一商品呢？ 对此，北京汇佳律师事务所邱宝昌律师认为，超市“两种条形码属于两种商品”的说法不成立，“应属于同一商品，根据相关法规，同一商品不能在同一服务区有两种不同的定价。” 邱宝昌认为，超市涉嫌价格欺诈。
标题：“美廉美饮料整箱买比单买贵律师称涉嫌价钱欺诈”
地址：http://www.exzhan.com/spzx/10614.html
