“在美国：杀死塑料袋能成功吗？”

本篇文章1186字，读完约3分钟

上海最近铺天盖地地执行了《管制令》，有声有色。 这样的政策，在美国不知道能不能成功。 结论是，问题不是这个，而是美国人完全没有考虑这个政策的必要性和紧迫性。

这几年，绿色的风看起来越来越大了。 写有“i'mnotaplasticbag”的环保包在美国很早就断货了，讲述全球变暖的纪录片《不可忽视的真相》( aninconvenienttruth )获得奥斯卡奖，戈尔在东风时无

实际上呢？ 试着接近我周围的普通人吧。

现在，很多国家和地区为了减少“白色污染”，制定了各种限制采用塑料袋的政策法规。 照片上的女性购物袋上印的英语意思是，我不是塑料袋。

以我们学校为例，夏天外面的温度高达30度以上，但进入室内经常要披毛衣外套。 即使冬天下大雪，室内也热得必须穿短袖。 这种我完全不能理解空的调节在美国人眼里已经不正常了。 而且，从房子的设计上来说，中央(/(/K0 ) )调很多，即使一个小屋有一个身体，整个大楼也必须猛烈地打18度。

我记得进学校的时候，学校图书馆的印刷是完全免费的。 废纸篓里总是满是只打了一两行字就废弃的白纸。 我也见过把网络小说堆积得很厚的人。 最后这个免费政策终于改变了，每页收几美分。 但是，这对每天都能背着lv上学的本科生来说，完全没有效果。

例如，身边的人喜欢suv这样特别费油的车，去停车场放眼望去尽是这样的事。 他们也完全没有可以共享一辆车的身体这个概念，经常组团去派对玩，各自坐在自己的大车上，堂堂正正地排着队。 大概“喜欢拼车”等网站在这里没有什么市场。

除了极少数州外，美国大部分地区都不提供废品回收服务。 包装非常漂亮的玻璃瓶，铝罐只能随便扔进垃圾桶。 上海常见的废旧电池回收点，我来纳什维尔四年没见过一个，也没有被指导应该做垃圾分类。 我去欧洲的时候，看到普通的房子里至少放了三个以上的垃圾桶，必须把各个垃圾分类投入。 否则，会成为严重的问题。

看看我的学生们最近提交的关于“应对石油涨价的方法”的小论文，也许能更直观地认识美国人的环境保护观念。 在这些文案中，很少提到政府应该鼓励大家节约。 这对我来说是最明显、最可行的观点。 大部分学生都将出路集中在“开源”上，例如改善与石油供应国的关系，开发新能源等。 关于节约能源，学生们几乎众口一词，要求美国人改变他们的支出习性是不现实的，“it'ssimplynotpossible”。

不难理解在消费主义和享乐主义之前长大的孩子们，没能体会到“节约”这个词的意义。 尽管环境保护的想法在世界范围内日益盛行，但在美国这样资源非常丰富的国家，政府并不真正鼓励节约节能。 这些孩子需要担心什么？ 他们能自觉到什么？ “杀死塑料袋”之类的提案，即使不怎么听，也一定是simplynotpossible。

这样想的话，资源并不丰富，严格的政策所反映出的危机意识，我觉得真的不是什么坏事。