“监督不能一劳永逸食品质量免检制度被废止”

本篇文章1290字，读完约3分钟

国务院办公厅日前发出了取消食品质量免检制度的通知。 免检的直接原因是很多知名企业品牌的乳制品中含有三聚氰胺，这样的乳制品已经有很多婴幼儿患上尿路结石。 这些乳制品还有“国家免检产品”、“中国名牌产品”。 废除免检给我们的一个重要启示是，导演不能一劳永逸。

如果说食品质量安全的法律、法规，以及基于规定的检查和监督检查是确保食品质量安全的“监督网”，那么免检就相当于在制度和执行上“合法”挖了个窟窿。 具有免检称号的产品，在免检期间不仅可以安全通过这个“监督网”，还可以通过“国家免检”说明自己的实力，得到客户的青睐。

名牌和免检品本质上不同，前者是荣誉称号，是公司对产品的认识和奖励，代表着“过去”。 后者直接影响着未来，面临着未生产的产品。

用过去的质量合格代替将来的质量合格，用过去的监督代替将来的监督，是免检的根本问题，其本质是放弃监督(至少是免检期间国家质检部门的权威监督)。 这注定要承担相当大的风险，现实已经表明了这种风险的存在及其带来的巨大危害。

免检就是放弃监督，废除免检就是让监督如影随行，保证被监督人时刻绷着脑袋里的弦，不疏忽，监督牢牢。 监督对党员干部也是同样的道理。

事物发生变化，社会生活发生变化，党员干部的思想、观念、行为也同样发生变化。 这就提出了党员干部对监督的比较有效性、长时间性的问题。 结合取消免检，可以从三个层面理解对党员干部的监督。

在思想认知上，不能因为一个小小的党员干部曾经做出了巨大的贡献，获得了许多荣誉称号，头上闪耀着光辉，就产生了“这些同志可以始终不渝地工作、可靠、放松监督、逃避监督”的想法。 这就像是免除对产品的检查一样，从认知上来说，犯了“用过去代替将来，用局部代替全面”的错误。 因此，无论是对某党员干部，还是在党员干部的某一时期，对某一方面，都不能抱有“免检”“免监”的想法。

在实际监督工作中，不能对党员干部实行“免检”“免监”。 党员手中掌握着一定的权力。 权力本无善恶之分，监督制约有效，可以诱惑权力实事求是，牢牢实现和捍卫最广大群众最根本的利益，迅速发展。 如果没有监督的约束，权力很可能被滥用，被用来向掌握权力的人谋取私欲。 权力运作的过程也是一个不断变化的过程，暂时的正确运作并不意味着可以永远正确运作，在某些方面权力的正确运作并不意味着所有权力都可以正确运作。 因此，对党员干部行使权力的监督必须是全过程的监督、全面的监督。

对被监督的党员干部来说，监督必须深刻认识到爱护的道理。 免检产品由于缺乏比较有效的监督，在追求利润的过程中违反了相关的安全标准，成为问题产品、不合格产品。 结果，不仅“名牌”称号被取消，给客户和国家带来了巨大的损失，公司自身在经济和企业形象上也遭受了巨大的损失。 严是爱，松是害。 党员干部亲自接受监督，正确行使手中的权力，清理干事，不仅有利于国家和人民，也有利于个人的成长和进步。 相反，如果要避开监督，享受“免检”的待遇，那么在逃避监督，疏于监督的“宽松环境”下，突破纪律和法律规定，走上违法犯罪的道路的可能性很高。 结果，不仅损害了党和人民的事业，也破坏了个人和家庭。