“大摩：与蒙牛对赌协议3年前就已解除”

本篇文章1749字，读完约4分钟

蒙牛没有受到持股恶意收购的威胁，但蒙牛在二级市场面临着“被蚕食”的危险。

中国乳制品巨头蒙牛的命运现在似乎与两个文档联系在一起。 一个是牛根生抛出的《万言书》——《每日经济信息》昨天对此进行了详细报道，另一个是蒙牛与摩根士丹利之间的《赌博协定》。

蒙牛日前宣布，通过从联想控股等公司获得类似的抵押贷款，解除了摩根士丹利和蒙牛4.5%股份的抵押贷款，但蒙牛和大摩之间的“对赌合同”仍然是舆论热议的焦点。 该协定被许多媒体视为悬在牛根上的剑。

据报道，蒙奇在上市前曾与大摩签订过对赌合同。 其中，牛根生承诺10年内外资随时随地在净资产价或2亿元人民币“蒙牛股份”总价中高价增资持有“蒙牛股份”股权。 这样，即使牛根生想要对抗外资，外资也可以轻松地增持“蒙牛股”的股票，使牛根生对蒙牛的统治力变薄，成立空牛根生。

记者仔细阅读了万言书，发现他从头到尾都没有提到《赌博协定》，万言书中也没有体现出老牛对该协定的担忧。 那么，舆论传达的“赌博协议”到底存在吗？ 这到底是什么样的协议？ 牛根生真的有那么大的威胁吗？

《每日经济信息》昨天给摩根士丹利打了电话。 大摩中国区媒体负责人表示，近日，关于蒙牛和大摩的报道引起企业高度重视，部分媒体不负责任的揣测，导致认证信息丢失，摩根士丹利有必要予以澄清。

该负责人说，大摩和蒙奇在2003年的时候确实签订了对赌合同，但在2005年已经自动解除。

据此，“对赌协议”，通俗地说，就是投资者与融资方达成协议时，对未来某种意义不明的情况的约定，如果约定条件出现，投资者可以“行使某种权利”。 相反，如果没有出现约定的条件，融资方可以行使某种权利。

2003年，蒙牛与摩根士丹利、鼎辉、英联3家投资机构签订“对赌合同”，2004~2006年3年蒙牛乳业每股利润复合年增长率超过50%，3家机构投资者最多将有7830万股成为金牛。 相反，如果年复合增长率达不到50%，金牛将不得不将最多7830万股股票转让给机构投资者。

“这实际上是一种双赢的股票激励。 ”这些负责人表示，“蒙牛业绩良好，2004年6月提前实现了预期增长目标，因此赌博合同也自动解除。” 2005年4月，3家机构投资者以向金牛支付本金598.76万美元可兑换股票数据的方式提前结束了双方的协商。

也就是说，最近媒体大肆宣扬的“赌博协议”其实早就不存在了。 那么，大摩不是还会在现在蒙牛股大跌的时候大量收购蒙牛股，最后空牛根生吗？ 对此，上述负责人表示:“蒙牛是一家很好的民族公司，我们非常看好并支持它。 没有收购的计划”。

他说，所有所谓的“蒙牛股、拉架空稀释牛根生”等言论都是媒体讹诈讹传，自身所有权担保风险解除后，大摩对牛根生的蒙牛控制权完全没有威胁，“蒙牛目前在二级市场出现，

昨天，记者就赌博协议被解除一事联系了蒙牛信息发言人赵远花，但她的手机始终无法接通。

记者表示，蒙牛并未受到持股恶意收购的威胁，但也并非担心牛根生，蒙牛在二级市场面临着可能“被蚕食”的危险。

根据香港联交所权益披露资料显示，UBS和摩根士丹利近期从二级市场大量购买蒙牛乳业( 02319，hk )股份，外资对蒙牛的持股量不断增加。

据悉，截至9月，瑞士银行持续增持蒙牛股票，同时增持频率越来越高，股票增持也在增加。 根据香港证券交易所的资料，从9月2日至9月第一次加息到10月14日的短短一个半月间，UBS购买了蒙牛乳业11次，共增收约6620万股。 香港证券交易所公开资料显示，截至最后一天，UBS对蒙牛股份的好仓持股量增长到12.23%。 成为仅次于牛根生的蒙牛第二大股东。 根据蒙牛此前公布的2007年年报，截至2007年12月31日，UBS持有的蒙牛股份只有5.89%。 此外，蒙牛的另一外资股东摩根士丹利也于10月10日增持1781000股蒙牛，其好仓持股量增至5%。 根据香港证券交易所的权益披露资料，城市好仓持有蒙牛4.89%的股份。

据计算，截至上市最后一天，UBS、大摩、花旗三家投资银行蒙牛好仓持股总量占蒙牛持股的22.12%，牛根生等一致行动者好仓持股蒙牛26.27%。

从以上数据可以很容易看出，外资投行们的持股量接近牛根生的持股量这一铁的事实。

昨天，蒙牛乳业股价为6.6港币，下跌2.22%。