“ST汇源：办公大楼遭汇源集团“强拆””

本篇文章1672字，读完约4分钟

10月12日，汇丰( 000586岁)宣布，位于成都市高新西区西芯大道5号的办公楼在国庆长假期间“无故被非法拆除”。 拆除该办公楼的是汇丰原控股股东汇丰原集团有限企业(以下简称“汇丰原集团”)。

《证券日报》记者采访了汇丰集团的相关负责人，就拆除上述办公楼一事，汇丰集团列举了三大理由。 但是，每一个词的现状都凸显了上市公司两大股东之间存在的矛盾。

ST汇丰大厦将被拆除的始末

4月28日，汇丰与汇丰集团签署《资产转让协议》，将位于成都市高新西区西芯大道5号的土地及地上建筑物的所有权以2283.8万元出售给汇丰集团。

8月，汇源从上述同一地址的3层办公楼搬迁，该办公楼的设施设备全部拆除，为空安置房屋；

9月6日，汇丰集团致函现任汇丰控股股东明君集团科技有限企业(以下简称明君集团)，提及将上述办公楼移动至同一地块120米外进行重建。

9月10日，明君集团副汇源集团表示，要拆除该办公楼，必须满足法院解除对该资产的扣押、农行同意拆除该抵押的同意书或解除该抵押、履行上市公司审查手续三个条件。

10月9日上午，上述办公楼被“无故非法拆迁”，根据st汇源公告，企业董事会从未被明君集团提议拆除该办公楼。

汇丰表示，企业“通过法律途径追究财产损失和违法者的责任”，并开展资产清查以及向各利益相关公司、监管部门的信息表达、协调和新闻披露工作。

汇丰集团的解体是否有其他隐藏的情况？

《证券日报》记者采访了汇丰集团的相关负责人，获悉已拆除的办公楼已商定归汇丰集团所有。 但是，该处的办公楼因与中国信达资产管理企业成都办事处的担保合同(以下简称“成都信达”)发生纠纷而被四川省高级人民法院关闭。 其地块已被中国农业银行( 601288 )成都市锦城支行(以下简称成都农行) )作为st汇源的担保抵押。 迄今为止，这里的产权未能正常移交。

在采访中，该汇丰集团负责人向《证券日报》记者提出了拆除该办公楼的三个理由。

第一、优势关联公司已经达成一致，提前拆迁对关联公司“没有实质性损害”。 汇丰集团负责人表示，就该事务所办公楼的最终权属问题，明君集团和汇丰信源重组中的另一位相关人员刘中一(现汇丰信源董事)签署了相关协议，以资产交换的形式与该事务所的办公楼签订了土地聘用权 此外，汇丰集团还与成都信达初步签订了相关协议。 因为不会损害债权人的利益。 关于该办公楼被成都农行抵押一事，汇丰集团正与农行进行协调，计划以汇丰总公司园内的其他建设工程为抵押物，以确保该办公楼和土地采用权最终被成功取代。

第二，这里的办公楼是“危房”，其拆除是为了安全。

汇丰集团相关负责人在与证券日报的采访中表示，汇丰离开该办公楼后，并不是简单的“设施设备全部被拆除”，而是整个大楼“被拆除”。 不仅影响市容市貌，也有安全隐患。 同时，相关政府部门多次查处汇丰集团，观察“安全危险问题”，并下令予以纠正。

三是考虑到互联网上的企业形象和工程进度，拆除了汇丰集团正在建设的工程“汇都公司总部园”区的该办公楼。

重组过程缓慢地成为矛盾的诱因

汇丰集团的“强拆”行为是否仍然难以逃避法律责任？ [/s2/]

证券日报记者采访了着名律师周爱文。 针对上述办公楼未能成功转让产权而被拆迁一事，周律师指出，处置非自有物品的行为违反了相关法律的规定。

但是，另一位律师张远忠在与《证券日报》记者的采访中表示，如果汇丰集团在协商一致并征得债权人同意的情况下，处分了该处的办公楼，则可能不会构成非常严重的罪名。

其他业内人士表示，此事可由汇丰原前后两名控股股东协商处理，但目前之所以发生纠纷，可能是因为双方之间存在的矛盾公开化。 证券日报记者就两个股东之间是否存在矛盾询问了汇丰集团的上述负责人，但没有得到肯定的回答。

但该负责人表示，在重组过程中，如果对方一直不入股资产，汇丰集团的资产出售将推迟，也对汇丰集团产生了一定的影响。 那么，汇丰集团如何解决这件事带来的影响和结果？ 这位负责人对记者说，目前没有收到相关通知。

《证券日报》记者曾致电汇丰前董秘周怡，截至发布消息之日，未得到相关回应。