“刘效仁：“限塑”一个月商家肥了效果没了”

本篇文章998字，读完约2分钟

虽然《管制令》已经实施一个多月了，但有偿收钱似乎并未完全抑制人们对塑料袋的依赖。 6月1日起施行的《管制令》引起了客户的混乱和疑问。 为什么只规定客户的环境责任，商家不负责？ 为什么不让商家销售布袋和不会引起白色污染的其他替代品，而要允许提供引起白色污染的有偿塑料袋呢？ 其实，公众的提问涉及“管制令”政策的公正性，决策机构必须坦然面对。

( 7月8日《法制日报》)

实际上，直到7月8日，我住的小镇还没有实施《管制令》。 迄今为止，据专家估算，每生产1吨塑料就要消耗3吨石油，我国每年生产塑料袋所消耗的石油达到480万吨。 可见“管制令”是善而大的。

可恶的是，“管制令”是“半途而废的工程”。 用老百姓的话来说，国家既然决心应对白色污染，就应该鲜明地“统一”旗帜。 但是，现在不是“禁断”，而是“限定成型”，允许业者提供有偿的塑料袋。 使用塑料袋很方便，很多人已经有了习性，而且价格不高，让顾客“知难而退”不容易，依赖度不减。 小镇还包括超市，塑料包装袋免费发放。 因此，《管制令》在执行中打折，完成得超出了决策者的期望。

说老百姓不环保，不想承担责任，这是不实事求是的偏见。 但是，客户抱怨，缺乏应对的积极性，这是真的。 有人认为“管制令”很好，但给客户带来不便也是事实。

普遍理解和不能接受的是，监管政策本身不公平，有将监管环境责任转嫁给客户的嫌疑。 “在过去，免费提供购物袋是自愿将利润的一小部分转让给客户，这也被认为是吸引客户的手段。 ”许多客户认为，“监管令”政策不仅看不到商家的责任，反而取消了商家自发向客户提供的这一点微薄利润。 他们认为，由于政策强制有偿采用，商人名堂堂正正地多赚了一份塑料袋钱，但老百姓不得不承受由此带来的额外负担。

一项调查显示，1786名参与者中，50.4%的人认为环保价格不应该只由客户承担。 消除环境污染是公共事业，是社会全体成员的责任。 不仅是客户，购买塑料袋的商家，生产塑料袋的厂家，都必须分担环境保护的责任，为了相应的环境损害而埋下钱。

这样，《管制令》要真正发挥应有的效果，就必须面对国民对公正性的质疑，及时完整地修订相关规定。 例如公平分担、鼓励创新、建立激励约束机制等。 在国家稍大的超市，每次顾客自带购物袋，收银台结账时收银员都会给顾客5美分的折扣，波兰多次提供收费的袋子。 如果袋子破损了，可以免费换成新袋子采用。 请为我们拿来。