“蛆柑事情中谁在连番说谎？”

本篇文章1000字，读完约3分钟

(/S2 ) )蛆事件中谁连续发生谎言？ [/s2/]

我们期待的是，水果农户的正当好处不仅得到保护，也不会损害顾客群体的好处。 这就是政府的作用。

“前几天的事”“三鹿的事”让奶酪畜牧业农家很痛苦，但这次让农民很痛苦。 中国农民很苦哦。 ”“蛞柑”事件后，笔者在网上看到最多的就是这样向果农抱怨的声音，但自始至终，果农的利益受损都是因为当初的流言和邮件作祟，包括媒体报道和评论在内的舆论关注得太累了

在有关“柑”的流言和邮件中，以当地实际发生柑的疫情为前提，但也出现了最近在太原、河南、重庆发现柑的信息。 显然，如果我们能从客户对新鲜水果中突然出现的“蛆虫”的心理中看到这件事，我们就能理解谣言为什么激烈，邮件为什么在天上飞了。 这样，也可以理解，只有真正对客户的利益负责，才能不产生谣言，最终真正体现出对果农利益的责任和关怀。 而且，当然，暴露在谣言中，没有必要隐瞒必然有一个损伤成为事实。 那么，在这种情况下，最好的散布谣言的方法是什么？ 公开的。 “谣言只停留在公开上”这句话中，凝聚了多少次公共危机的教训呢！

媒体介入是最好的谣言时机，但这被老师忽略了。 面对新媒体的采访和追究，四川有关方面直言不讳地表示，疫情在小范围内，不仅得到了比较有效的控制，还强制追究邮件的来源，因此必然会引起客户的反感和舆论的质疑。 为什么谣言要在政府再次公布新闻之前走？ 为什么疫情得到比较有效的控制后才知道消息呢？ 真相到底怎么了？ 经过这些追究，再发现一个道理不容易。 相关部门隐瞒事实，掩盖真相，才是对果树利益的最大伤害。 或者可以说，由于相关部门的刻意回避，顾客对市场上所有柑橘类的不信任感也在增加。

在这次“蛆”的事情上，到底是谁忽视了果农的好处？ 答案不言自明。 任何时间，封锁和回避涉及公共利益的新闻，都只能造成更深或无法弥补的伤害。 这正是市场的铁律。 但是，至今仍不等待更权威的消息。

网民痛，显然不是有良知的人想看到的。 另外，在发生疫情的情况下，能忍受长满蛆虫的水果被客户吃吗？ 这是善良的农民想看的吗？ 如果说邮件的发布揭示了新闻在不充分条件下不合理传播的规律，那么媒体的作用就是永远追究真相和责任。 这不是炒作，也不是损伤橘农的必然原因。 我们期待的是，水果农户的正当好处不仅得到保护，而且也不会损害其更大的顾客群体的好处。 这不也是政府的责任吗？ 但在这一点上，要走的路还很长！