本篇文章801字，读完约2分钟
备受业界瞩目的京沪“鸭王”商标行政诉讼案，近日由市高级人民法院进行终审，北京鸭王烧鸭店有限企业(以下简称北京鸭王)胜诉，上海淮海全聚德烧鸭店)以下上海全聚德)取得的“鸭王”商标，再次由国家商标评审委员会审查。
市高法经审理表明，北京烤鸭和上海全聚德均从事餐饮服务领域，“鸭王”烤鸭商号和商标标识经过多年经营和推广已在公众中有一定知名度，其注册和录用日期早于上海全聚德注册申请日。 法院为此认定，上海全聚德申请注册“鸭王”复制商标损害了北京鸭王的在先商号权，违反了诚实信用，是近乎不正当的手段他人已经采用，对其影响较大的商标先注册的行为。 为此，市高法维持一审判决，作出上述终审判决。
据悉，北京烤鸭王目前在全国有10多家分店，其中北京民族园店为“国家一级酒家”。 昨天，该公司董事长穆民表示，北京烤鸭王已经在申请注册“鸭王”商标。
“鸭王之争”始于2000年。 1997年成立的北京烤鸭王申请注册“鸭王”商标，商标局以“商标不能直接显示服务复印件和优势”为由予以驳回。 2002年，本案的第三方上海全聚德烤鸭店在申请“鸭王”商标注册时被驳回。
随后，上海全聚德向商业审计师申请再审。 商业评委会认为，“鸭王”不是领域通用术语，经过多年的采用和推广，明显得到加强，因此将对决定进行初步审查和公告。
2005年，北京烤鸭王提出异议。 商标局裁定北京“鸭王”异议理由成立，“鸭王”商标不批准注册。 上海全聚德后，再次向审计师申请再审。 商评委认为，上海“鸭王”的商标没有侵犯北京“鸭王”的在先商号权，也没有出现以不正当手段先注册他人已经采用的商标的情况，批准注册，发表了第2831号裁定。
北京烤鸭王不服，向市一中院起诉了商业审查员和上海全聚德。 去年10月，市一中院作出北京鸭王胜诉判决，法院撤销商评委第2831号裁定，上海全聚德申请注册的“鸭王”商标不批准注册。 随后，上海全聚德不服，向市高法上诉。
标题：“京沪“鸭王”之争北京胜诉上海全聚德还要上诉”
地址：http://www.exzhan.com/spzx/14007.html
