本篇文章868字，读完约2分钟
一贯给人清洁卫生印象的快餐，真的卫生吗？ 王先生因为买了发霉的汉堡包，向法院告了肯德基。 据悉，昨天东城法院审查了这起产品责任纠纷案，肯德基被判决向王先生支付10倍赔偿金。
今年5月12日，王先生在肯德基安贞桥东店吃饭，购买了两份当时价值15元的豪华午餐套餐。 据他回忆，第一次吃汉堡包时没有异常，但吃第二个汉堡包时，他不自觉地看了看手里的汉堡包，发现汉堡包边上长了霉。 小王拿着汉堡包去食堂，向值班经理要求说话。 餐厅经理解释说，面包的霉菌点是面包制造商的问题，与肯德基无关。 王先生把面包留在冰箱里，向肯德基总部投诉。 王先生多次就肯德基方面销售发霉面包作出合理解释，要求广大客户公开道歉，因此双方未能达成一致。
王先生认为肯德基企业的行为违反了《产品质量法》、《顾客权益保护法》的相关规定，向法院投诉，要求提供面包检验合格记录、书面道歉、赔偿财产损失300元、精神损失1000元、承担诉讼费用。
在本案的审判中，北京肯德基有限企业承认，事发当天，王先生在肯德基安贞桥东店购买了两份套餐。 这家企业对同类餐厅的员工进行了验证，但员工认为汉堡包没有发霉的问题，因此认为王先生的诉讼请求没有事实和法律依据。 作为反驳，王先生展示了事件发生时拍摄的照片，复印件涵盖了餐厅的整体情况和汉堡包的特写。
审判结果认为，根据双方当事人在法庭陈述和双方提交的证据，可以认定肯德基向王先生提供的食品不能吃。 由于小王购买的汉堡包中存在疑似霉菌的异物，肯德基企业作为食品销售者，未能仔细审查销售的食品，原告购买了有缺陷的产品。 肯德基对此有过失，必须承担赔偿责任。
法院判决，王先生没有吃这个异样的汉堡包，除了已经吃的汉堡包以外的食品没有对身体造成损伤，因此其权益没有进一步受到侵害。 据此，根据汉堡的价格，被告北京肯德基有限公司判决原告王先生赔偿100元。 对于王先生的其他诉讼请求，法院予以驳回。
据说双方都没有对这一判决提出上诉。 (实习记者王维维通讯员惠楠) )。
(北京日报)
原文地址: finance.qq/a/0915/002117
标题：“市民买到发霉汉堡包肯德基被判10倍赔偿”
地址：http://www.exzhan.com/spzx/8065.html
