“胡印斌：茅台是不是奢侈品谁说了算”

本篇文章947字，读完约2分钟

一千日元的茅台酒不是奢侈品吗？ 至少贵州茅台集团董事长季克良认为无法计算。 季克良日前向媒体表示，“从未将茅台定义为奢侈品”。 茅台的价格很快就远不及几千万到十几万的葡萄酒和洋酒。 “以现在中国人的支出水平，如果不是每天喝的话，是绰绰有余的使用茅台酒的。” 《中国经济周刊》3月29日)

一瓶酒才1000元，老百姓还得花钱，季克良会长的轻松令人瞠目结舌。 只是，季先生所说的“老百姓”具体是指哪个群体？ 前几天，你是在全国大型超市买了一两块钱的盐袋的市民，还是基本上都是泡在公款里吃喝的公务员？ 进来，茅台酒是不是奢侈品，是不是真的进入了普通百姓的房子，到底是谁说的？

确实，至少季克良会长说了为什么？ 因为他对价格不敏感。 据媒体估计，已72岁的季克良在茅台工作47年，因工作原因喝的茅台酒共计2吨。 代替普通人，自然不可能有这个便利。 一个农民工过年回家，为自己60岁的老父亲买了一瓶茅台酒，被媒体大肆报道，2吨？ 笑话。

经常在资金筹措交错的情况下忙于公务接待的集团，说起来也不算数。 动不动就被国酒邀请或招待的人们，随便喝茅台也是业务上的需要，当然不需要自己买。 因此，这部分人对茅台的价格不敏感。 众所周知，现在政府机关的公务招待费居高不下，很难完全向社会公开。 其理由是难以阻止奢侈之风。

对价格敏感、对巴特敏感的老百姓，大多无法表达自己的意见。 别说几千万到十几万的葡萄酒和洋酒，就是一瓶1000元的茅台酒对他们来说，也还是有点远。 是否贵，他们的意见往往不重要，也往往有代表。 或者说，他们的支出能力是在刚性的公务诉求下提高的。

中国已经进入了比较富裕的时代。 正如季克良会长所说，老百姓的支出水平确实比以前有了提高。 但是，这是否意味着可以轻易支出国酒茅台呢？ 显然不是那样。 其实，奢侈品本来就是老百姓的支出，完全不需要进入老百姓的房子，以茅台酒国酒的魅力，不一定非得让老百姓全部支出。 为什么要支撑那个面条呢！

在我看来，现在很多关于奢侈品费用的问题，都归结为几件事，需要明确的费用。 这“明明白白”还包括公司、商家在产品新闻上的明确理解，不要添加β受体刺激药和三聚氰胺； 包括全社会所有人的费用都清楚地表明，无论是茅台还是食盐，只要是自掏腰包的费用，都是正当的费用。