本篇文章874字，读完约2分钟
虽然《管制令》已经实施一个多月了，但有偿收钱似乎并未完全抑制人们对塑料袋的依赖。 随之而来的是客户的一系列混乱。 《管制令》政策中为什么只规定了客户的环境责任，而没有商家的责任呢？ 为什么不让商家销售布袋和不产生白色污染的其他替代品，而要允许客户提供产生白色污染的有偿塑料袋呢？
客户的这些意见和投诉得到业界专家的认可。 他们认为，应当完善和完善《监管令》，出台相关配套措施，监管部门对公众提出的不公平问题、环境保护责任“转嫁”等问题给予肯定答复。
□制定政策时充分考虑政策的公正性
□盲点多难以执行时，必须采取辅助措施防止误读
本报记者郄建荣
“服务员，嵌入式。 ”
“塑料袋是两毛一个。 ”
“为什么要收费？ 只有超市、农贸市场是收费的。 ”
一声不响，一脸烦躁，勉强拿出了只能进入下一个餐盒的塑料袋，递给了要求带回去的食客。
这是7月6日记者在北京南城的一家餐厅看到的场景。
几天前，在北京望京的一家服装商场，客户李先生遇到了更不自然的场面。 在一家企业品牌店，她为儿子买了裤子。 付了钱，回来拿裤子，销售队折了几条裤子交给了李先生。 小李吓了一跳。 企业品牌专卖店不提供免费纸袋，也不能收钱买塑料袋。 很遗憾，李先生不得不抱着裤子回家。
实际上，面对发布“限制令”的商家不得提供免费塑料袋的规定，商家和顾客都有各自的想法。 真正令人担忧的是，国家的监管政策是否会遭遇“流产”。
将环境责任推给客户，使其看起来不公平
“要买塑料袋吗？ ’在超市买东西付钱的时候，收银员一般是这样听前面的话的。
“从6月1日开始实施管制以来，我在北京的华联、京客隆、家乐福、华堂等多家连锁超市都受到了注意。 虽然购物袋实行了有偿采用，但发现各超市采用的购物袋数量比想象中要少。 ’一位从事民间环保工作多年的志愿者告诉记者，根据她对北京各超市收银员的调查，购买塑料袋的顾客和带袋子的顾客几乎占了一半。
《管制令》的意图很明显，目的是通过收钱来减少塑料袋的采用数量，减少白色污染。 ”这位民间环保志愿者从调查中可以看出，有偿取钱似乎并未完全抑制对塑料袋的依赖。
标题：“限塑令执行月余客户诸多困惑待解”
地址：http://www.exzhan.com/spzx/13538.html
