“中国葡萄酒领域发表716宣言为“解百纳”正名”

本篇文章1604字，读完约4分钟

7月16日，中国食品工业协会与中粮酒业有限企业、中法合营王朝葡萄酒酿造有限企业、烟台威龙葡萄酒股份有限公司、新天国际葡萄酒业股份有限公司、青岛华东葡萄酒酿造有限企业等国内12家主要葡萄酒公司共同在北京召开媒体发布会，讨论中国葡萄酒领域的“保护客户合法”问题 为了备受瞩目的葡萄酒领域“解决百纳问题”的正名，我们强烈谴责张裕企业恶意注册“百纳”商标，危害葡萄酒领域的快速发展，损害顾客合法权益的行为。

葡萄酒公司的代表在会议上向媒体详细说明了百纳问题的解决经过。 据说解决百纳问题的争论的核心要点是百纳是否是葡萄系。 其实，解百纳一词翻译自法语“cabernet”，是“cabernet”这种酿酒原料的葡萄品系，这个品系有cabernet sauvignon、cabernet franc、cabernetgernet 在经过公证的张裕企业网站和产品的真实性上，公称百纳被确定为三种葡萄品种的总称。

各公司通常按照国际惯例在“cabernet”系列产品上标注“解百纳”，表示“cabernet”红葡萄酒的葡萄成分。

根据我国商标法相关规定，直接表示商品主要原料的名称不能注册为商标采用。 在国内外葡萄酒领域广泛采用“解百纳”作为葡萄品种的前提下，张裕企业仍在以“解百纳”为商标申请注册。 这种垄断市场、损害顾客权益的行为，招致了葡萄酒所有领域和领域主管部门的一致反对。

公司代表表示，目前张裕企业恶意抢夺和解决百纳商标的行为，是公然掠夺领域公共资源的霸权行为，是以保护知识产权为名进行垄断行为的实际恶性行为。 如果一切顺利，将严重损害葡萄酒领域的快速发展和顾客的合法权益，“解百纳”也将成为国际葡萄酒领域的永久笑话，严重损害国内葡萄酒领域乃至中国政府和司法的国际形象。 我们今天共同签署了《中国葡萄酒领域716宣言》。 目的正是为了中国葡萄酒领域的健康和高速发展，为了保护客户的合法利益，更是为了维护我国葡萄酒领域良好的国际形象。 ”

经核实，张裕酿酒企业1936年向当时的中华民国实业部商标局提交的五角星+cabernet d est商标图案中没有“解百纳”字样。 因此，百纳不是被批准的商标的一部分，也不是商品中使用的商标。 建国后，张裕在50年代、80年代申请了“解百纳”的商标，但“解百纳”为通用名称，因此未被批准。

2001年，张裕企业又向国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)提交“解百纳”商标注册申请，商标局于2002年4月颁发了“解百纳”商标注册证书。 长城、王朝、威龙等17家公司向商标局提出了商标撤销申请。 商标局经过认真调查，裁定“解百纳”为领域公认的红酒酿造原料名称，并于2002年7月立即取消“解百纳”商标注册，责令张裕企业向商标局提交“解百纳商标注册证”。

2008年，与张裕将葡萄品种“解百纳”注册为商标相比，我们已经向北京市第一中级人民法院提起诉讼，目前已正式立案。

张裕企业在“解百纳”的注册只是垄断领域公共资源的一步。 在申请“解百纳”商标注册几年后，张裕企业又将领域其他葡萄品种注册为自己的商标。 例如，据我们所知，“赤霞珠”、“琼瑶浆”、“品丽珠”、“雷司令”等分别被注册为“赤霞珠”、“品丽”、“琼瑶浆”、“司令”

与会公司表示，目前已提起行政诉讼，要求法院依法撤销商审人员的错误决定，在法院最终判决之前，某公司尚未全部确定“解百纳”是否可以作为商标使用。 在这种情况下，说“解决百纳之争”并蒙上灰尘的发言是不负责任的言论。 对于开庭审理的诉讼，与会公司表达了胜诉的信心。

中国食品工业协会负责人表示，“解百纳”领域的资源将被一家公司注册垄断，导致寡头垄断，这对气候刚刚形成的中国葡萄酒产业的增长极为不利。 今天，中国葡萄酒领域的多家公司在这里合作为“解百纳”正名，也有助于在中国葡萄酒领域营造健康、公平、有序的快速发展环境，在国际葡萄酒领域树立良好的形象。