“解百纳纷争首度开庭客户或为张裕埋单数亿”

本篇文章1265字，读完约3分钟

2008年10月14日，备受瞩目的“解百纳”商标案在北京首次开庭。 从开庭的情况来看，张裕主张“解百纳”不是一般名称的主张还没有充分的证据。 原告方提出证据称，《解百纳》在业内一直被视为葡萄种类。 看来现在断言“要解开百纳的归属张裕的尘埃落定”还为时过早。 其真正的归属需要等待法庭的判决。

这一带来巨大经济利益的葡萄酒“第一事件”，涉及到与知识产权规则国际惯例的冲突，引起了国际葡萄酒领域的强烈反应。 据悉，作为中外合资公司，张裕的外资股占40%。

业内人士表示，如果张裕在挑战国际规则的“商标战”中胜诉，不仅世界所有葡萄酒公司在中国都必须采用“解百纳”的通用名称，向张裕支付“买路的钱”，而且全国的顾客都“

今年8月，西北政法大学法学专家指出，“解百纳”被注册为商标可能会引起与知识产权国际惯例的冲突。 “解百纳”是法语“cabernet”一词的音译。 翻译名称的知识产权与原始名称的知识产权不同，是附属于原始名称的

法语“cabernet”是葡萄酒酿造原料的葡萄品系，包括赤霞珠、品丽珠、蛇龙珠。 这是葡萄酒领域众所周知的惯例，国际上除中国外，任何国家的葡萄酒都没有用“cabernet”这个直接证明葡萄酒原料的词语或其外语译名注册过葡萄酒企业品牌。 通常在客户心中，“解百纳”以前也被视为葡萄酒的共享类别。

“听到这个消息，我很惊讶。” 意大利外贸委员会ice首席代表、中国区总合作官赖世平表示，意大利大部分地方都种植和生产“解百纳”，“张裕说，我们的葡萄酒出口到中国，是否也应该支付商标招聘费？ ”。

美国国会有关部门在最近的报告中也对此给予了特别的启示，希望美国葡萄酒的生产和出口商关注“百纳解决”诉讼的进展，以免利润因此受损。

另一家欧洲葡萄酒进口商表示:“如果该事件发生在欧洲，将无法通过注册。” 他说，张裕出口的“cabernet”葡萄酒标注的是“彩龙”的商标，而不是“张裕解百纳”。

在这些外国葡萄酒行业看来，“cabernet”是国际葡萄酒行业公认的葡萄品种系，是葡萄酒行业的共享资源。 只是因为卖给了中国，所以使用了“解百纳”的中文译名，但现在这个译名成了商标。 “利凡纳”成为商标，法国人抢夺“cabernet”为商标，英国人抢夺“cabernet”的英文译名为商标，德国人抢夺“cabernet”的德语译名为商标，所有其他葡萄品种。

中国食协葡萄酒专家委员会秘书长杨强指出，“解百纳”不是高级葡萄酒，而是大众化的产品，制造技术也不复杂。 目前市场上有30多种百纳产品，价格从10多元到数百元不等。 超市销售人员表示，通常30元至40元的解百纳产品很畅销。

据认为，如果张裕在此次事件中胜诉，不仅将推翻国际葡萄酒领域200多年来通行的领域规则，中国客户也将很快面临困境。 据中国酿酒协会统计，2007年我国葡萄酒销售规模约150亿元，其中“解百纳”的市场份额达到30亿元。 如果其他企业品牌因商标中止百纳生产，在市场诉求按正常比例增长的前提下，张裕完全控制的百纳市场每年可能会向顾客增加数亿元的费用。