本篇文章528字,读完约1分钟

昨天,提起“福寿螺”诉讼的台湾患者杨先生控告北京蜀国演义饮食文化快速发展有限企业的案件在朝阳法院开庭。 在法庭上,尽管杨先生的朋友亲自来到法庭作证,蜀演义企业还是对杨先生是否在餐厅吃过饭以及生病的原因提出了疑问。

“福寿螺案开审蜀国演义不承认原告曾在店内就餐”

昨天,杨先生亲自参加了审判。 他的朋友也特地从高雄来为他作证。 这表明他和杨先生的家人于2006年6月23日在蜀演义餐厅吃饭。 在审判中,杨先生展示了在蜀演义吃饭时拍摄的5张照片,以及在北京和广州多家医院就诊时的病历。

“福寿螺案开审蜀国演义不承认原告曾在店内就餐”

与杨先生的起诉相比,蜀演义企业方面在法庭上,杨先生没有提供餐单和其他餐点证明。 光靠照片无法说明杨先生确实是2006年6月23日在蜀演义餐厅吃饭的。 该企业的代理人主张,摄像机的日期设定可以调整,但证人和杨先生之间存在朋友关系,部分经过不在记忆中。 这是因为不能使用他的证词。 此外,该代理人还认为,杨先生居住的广东地区是广州管圆线虫病的发源地,不排除杨先生在广东感染该病的可能性。

“福寿螺案开审蜀国演义不承认原告曾在店内就餐”

昨天,原被告双方都准备了大量证据,而且在一点点的事实性问题上双方产生了很大的分歧。 因为这个审判只进行了一半,所以这个案件选择日期继续审理。

杨先生起诉称,因在蜀演义餐厅吃饭感染广州管圆线虫病,共索赔医疗费等各项损失30.7万元以上。

标题:“福寿螺案开审蜀国演义不承认原告曾在店内就餐”

地址:http://www.exzhan.com/spzx/9439.html