“太阳将进入休眠如何办啊?人类需准备那些食物保命”

最近，最引人注目的是太阳进入休眠，2030年人类进入小冰川时代，没有阳光的植物无法生存。 我们人类的饮食生活会发生什么样的变化呢？ 有网友反应说接下来要开始储备食物。 专家造谣的消息是假的，但热心的网民给了我们一些我们准备的食物。 我给你看一下。

太阳要进入休眠，需要准备以下食物。

(/h ) )我们应该延长保鲜时间，优选为包干、真)/(/k0 ) )牛肉干等。

(/h ) )另外军需所需的罐头是剩下很久的食物。

永久保留的食物，包括:

醋，醋，醋

白醋不会因其高浓度酸性物质的含量而变质。 但是，添加其他物质成分的醋可能会变质。 例如，如果葡萄醋中含有发酵不完全的物质，发酵可能会在长时间的残留过程中继续。

砂糖

细菌繁殖的过程中不能减少水。 如果糖储存正确，糖中不含水分，细菌繁殖的土壤也会被切断。 所以糖不会变质。

干燥的豆子

和糖一样风干的豆子不含水分。 这些豆制品的包装上也注明了保质期，其实这些豆子可以保留很久。

盐/ h// S2 /盐

如果食盐还剩下的时候能够保持干燥的环境，放上几十年食盐也不会坏。 由于盐具有可以长期保存的性质，所以腌肉和橄榄等其他食品也可以长期保存。

米和小麦粉[/s2/]

德国质检机构基金会( stiftung warentest )证实，通过干燥解决的食品几乎可以永久贮藏。 因为这种食品在包装上的保质期在时间表示方面会更宽。 此类产品的水分含量最高为13%，只有全麦食品在残留时应多观察。 因为谷物中混入胚芽，谷物产品中含有脂肪。 长时间残留，吃的时候口感会有异味，但不会影响人体健康。

计划取消这类食品保质期的表示要求。 因为保质期只是保证食品质量可以毫无变化地食用的期限的标准。 这个标识经常被误解为食品变质的期限。

罐头食品

理论上，罐头食品可以无限贮藏，随时会变老，罐头中食品的色泽、农稠度、味道会发生变化。 虽然食品质量没有变化到影响人体健康的程度，但一定已经不好吃了。

蜂蜜，蜂蜜

如果保存方法正确，蜂蜜也可以永久保留。 保存时密闭严格，环境凉爽，且容器内不可放入杂质。 需要特别注意的是，蜂蜜的含水量必须在18%左右。 否则蜂蜜会发酵。 长期保存的蜂蜜会结晶，改变颜色和形状，但这些都不会影响蜂蜜本身的质量。

烧酒，烧酒

高酒精浓度可以防止烧酒变质。 但是，高浓度酒精可以说是饮料吗？

以下是专家对太阳进入休眠的一点解说。 都是在网上收集的资料，请参考一下。

研究发现，太阳的活动性处于近百年来的最低点，因此与太阳活动极小期的寒冷冬季相似。 但是，最近的研究表明，未来太阳活动周期发生异常，-2030年间的太阳活动周期相互抵消，有发生dd太阳活动极小期的现象。 这种现象出现在1646-1715年，当时被称为迷你冰河期，伦敦泰晤士河的水冻结了。

看到以上情况，有网友表示:“如果太阳冬眠了，该怎么办？ 真的会出现冰川时代吗？

昨天头条消息发布在推特上:

【科学家称，太阳有可能在2030年大幅降低休眠地球的温度】科学家预测，太阳活动将在2030年左右减少60%，地球气温将大幅下降，很可能进入小冰河期。 据说1645年至1715年地球进入小冰河期，当时冬天英国大部分河流冻结，人们甚至可以穿着溜冰鞋横渡泰晤士河。

我读这个微博的第一反应是，必须冻在泰晤士河上为了毛而穿溜冰鞋吗？ (认真的脸)

在 截图的时候，这条微博已经被传输了17000多次，不是其他媒体转载的。 搜索时全部:

以认真学习的态度，点击附件的复印链接。 “科学家警告说太阳将于2030年休眠”。 这份复印件的来源是中国日报的专题报道。 其他媒体转来转去的时候，标题没变，但文案差不多。 附上全文。

【据英国《每日邮报》网站7月10日报道，近日，科学家警告太阳将于2030年休眠，地球气温将大幅下降，地球将进入小冰河期。 这个发现在英国皇家天文学会在威尔士兰迪·迪诺召开的国家天文会议上发表。

瓦伦蒂娜&米德； 扎科夫教授及其研究小组在会议上介绍了他们开发的太阳活动周期的新模型。 该模型关注太阳两个水平之一接近太阳表面，另一个深入太阳对流区的发电机效应，预测太阳活动2030年左右减少60%，地球很可能进入小冰河期。

扎尔科夫的研究表明，在太阳活动的第25个周期(该周期的太阳活动将于2022年达到峰值)，被视为观测对象的太阳的两个水平的电磁波开始相互抵消。 进入第26个循环( 2030年至2040年)后，这两个级别的电磁波不再完全同步，太阳活动急剧减少。 扎科夫说:“这是&lsquo； 和蒙德的极小期一样的效果。

公元1645年至1715年是蒙德极小期，其间太阳活动十分衰退，持续了比较不可思议的70年。 那时正好也是地球的小冰河期，但两者是否有关联还没有定论。 当时，在寒冷的冬天，英国大部分河流冻结，人们甚至穿着溜冰鞋横渡泰晤士河。 】

抱着认真学习的态度，我又去查了一下英国《每日邮件》的网站“每日邮件”在线。 我没有冤枉他们。 真的有这个。 标题一模一样。 中国日报特稿其实是翻译这篇英语文章的。

因为在 文中出现了英国皇家天文学会，我抱着好好学习的态度，在英国皇家天文学会royal astronomical society的网站上进行了调查。 news and press上确实有相关文章。

想阅读原文的人请点击上述链接。 不好读的请听。 (尽量不介绍过于专业的新闻。 ）

也就是说，科学家们通常认为太阳活动的周期大约为10-12年。 为什么会是这个周期呢？ 现在对树的研究很清楚。 过去的科学家认为这是太阳内部深处流体动力的作用造成的。 但是，zharkova教授的团队发现，其实还有另一个因素。 太阳表面的作用。 综合考虑内部作用和表面作用这两个要素，结果会更准确。

他们用这个新思路建立了模型，考察了1976年至2008年三次太阳活动周期的磁场活动和太阳黑子数。 模型的预测结果和实测结果，准确性达到97%。

然后他们用这个模型预报未来的太阳活动，发现第25个周期的高峰是2022年，第26个周期的谷值是2030-2040年之间。 那么在这个谷值之间会发生什么呢？ zharkova教授表示，到了蒙多极小期，太阳活动将下降60%，接近1645年小冰期的状态。

上面的是英国皇家天文学会的报道。 读完之后，你可能会想:“咦，好像说的话和今天头条新闻的中国日报们一样啊。”

ok，我来说明几点。

1.请观察太阳活动下降60%【太阳活动】下降60%。 不等于【太阳温度】下降60%，也不等于【地球温度】下降60%。

在 Zharkova教授的研究中，他们主要使用两个量来测量太阳活动。 一个是磁场，另一个是太阳黑子。

所以，媒体报道中被大肆报道的太阳休眠是记者自己理所当然的事情，但如果被评论担心的日子气温下降60%，婴儿会冻死吗？ 是受到误解后的进一步误解。

(/h ) )2.什么是蒙德极小期？

这是德国天文学家在1843年提出的。 从1843年到1715年，这70年间几乎没有太阳黑子的记录，太阳活动衰减到了极低的状态。

但是，天文界普遍认为太阳黑子的周期为11年左右，蒙德极小期显然与这一主流认识相矛盾。 如果它真的存在，太阳黑子的周期将被证明比我们想象的要复杂得多，也许只有在某个特定的阶段才10-12年。 当然，17世纪至18世纪的观测资料有限，一些科学家试图利用其他资料从侧面说明太阳活动，如极光记录、我国古代肉眼观测记录、树木年轮中放射性碳的分解等。

总之，蒙德极小期真的发生了吗？ 还在争论中。

Zharkova教授的发言表明，他在承认蒙多极小期存在的同时，认为太阳将于2030-2040年再次进入蒙多极小期。

3.1645年的小冰期是什么？

是人们常说的明清小冰期。 我以前也写过文案介绍过:

从公元1550年到1770年，全球变暖呈减少趋势。 这一时期持续了约220年，正好是明朝嘉靖29年-清朝干隆35年。

明清小冰期的时候，有一年京杭大运河南段(吴江-嘉兴) 11月开始大面积结冰，冰层厚度3尺多，船每天要前进3-4里需要壮士破冰。 江西柑橘多被冻死，贡物也无法保证。 华南的广州也开始出现冻结现象。 这些生物气候学考证来源于竺可桢生前写的《中国近五千年来气候变化的初步研究》。

明清小冰期温度的总体下降导致农作物生长季节缩短、产量减少、价格上涨。 随后，群发性饥荒、农民起义等社会连锁反应，也催生了北方游牧民族频繁南下入侵。 许多学者认为这是导致明朝灭亡、清军入关的一个外部原因。

/ h/&帮助； &hellip；

但是！ 特别是有几件事必须证明。 如果它实际存在的话，在时间上与明清小冰期一致，但目前没有证据证明明清小冰期是由蒙多极小期引起的。 也就是说，太阳活动的衰减到底会导致地球气温的整体下降吗，还没有决定！

请观察zharkova教授的话。 太阳活动下降60%，接近1645年小冰期的状态主语。 请观察主语！ 这是太阳活动接近1645年小冰期时的状态，而不是一个地球接近1645年小冰期时的状态！ 如前所述，并不是因为太阳回到了1645年，地球也回到了1645年。 这两者的因果关系还没有得到确认。 还没有被确认。 妈妈累了。

下面，用一句话说明上述所有新闻。

根据zharkova教授开发的太阳活动模式，预测2030-2040年太阳活动将进入衰减期，但这是太阳磁场和太阳黑子的活动衰减，并不说明太阳休眠，地球将进入小冰期

突然什么都不爆炸了吗？

现在我想说的是，也许我们应该一起讨论。 非专业记者怎么报道专业信息？

首先，对媒体记者来说，他们不知道上述许多庞杂的专业信息，所以这是无可厚非的。 毕竟，不能要求记者都是大百科全书。

其次，关于英国皇家天文学会议，作为一个专业网站，默认报告网民有一定的专业信息门槛，因此并不是在一些专业概念上反复强调其含义和对外的误解。 我觉得这也无可厚非，毕竟各机构和网站都有自己的定位。

那么，这个问题解不出来呢？

首先，我认为记者对于自己不太了解的外部专业行业，不会随便在原创新闻中加入自己的主观评价。 例如，太阳休眠地球进入小冰期之类的。

其次，记者不要明白自己的意思。 用科学家的警告之口向大众传达这一点，公众和科学家都没有责任。

第三，对于这种专业行业内的信息报道，应在定稿后，向相关机构和专家掌握，确认是否有理解上的硬伤。 英国每日新闻记者写完稿后，请先给英国皇家天文学会的人看。 我想人们一定会说啊你理解错了。 我们不是那个意思&hellip； &hellip； 那还会出现这样轰动的媒体报道吗？ (当然，不排除仍然是可能的)

这么说，虽然不擅长是很正常的，但是作为记者，写不擅长的事情不要求专家证明，加上引人注目的标题发表是不负责的表现。

最后再吐槽一下，科学家真倒霉！

公众对科学家和专家的厌恶、误解和不信任有三个理由

一方面，一些科学家确实不可靠，损害了科学界的公众信服力

第 个是普通市民不能理解正常的科学争论性和科学未知性。 虽然在科学探索阶段也有不明白的问题，但普通市民倾向于用各种阴谋论来解读。

第二，科学家并没有这种打算，但是一旦被媒体报道了，大家就会痛骂科学家！

比如这个zharkova教授，我真的很同情他，2030年不远了，那时太阳没有休眠，地球也没有进入小冰期，大家又去骂他是骗子！